先前,我们计算出各机构在2013年已经获得的R01资助池的一部分,怎么这部分随时间发生变化。我们现在想进行补充分析,确定的时间长度体制的变化,个别督察能够保持NIH补助资金。ray选手这种分析将有兴趣的大学管理者谁想要从每个PI获得最高补助收入他们投资在实验室启动。这也是感兴趣的督察谁希望有尽可能长的一个活跃的研究生涯。

在这里,我们使用生存分析表征基于其教师来维持NIH奖项能力排名前50位的机构。这种方法通常适用于评估新药物对癌症患者的预期寿命或时间,直到机械系统故障的影响。我们用生存分析来测量了每个PI有大量的美国国立卫生研究院补助资金的总时间范围(以年计),仅考虑到已经在他们的历史上的一些点获得的R01资助督察。ray选手对于任何特定的PI,我们开始的时候,他们收到无论是数着岁月R *补助或者> $ 100,000从P *补助。督察被认为只有在他们失去了超过两年所有的资助系统的“走出去”。ray选手

然后将数据用于计算生存函数所有督察集体以及由机构分组督察。该图显示了一系列的幅度下降,捕捉在给定的机构保持资助的概率水平的步骤。的中位时间范围对应于在该生存函数越过50%的时间。

首先,对于有资金NIH任何督察的中位时间范围为13年(对应的生存ray选手函数以蓝色绘制)。这类似于在中位数督察波士顿大学(黑色),其中中位数为12年。相反,在斯坦福大学(鲜红色)PI的65%以上保持在资金此相同的时间段。ray选手在这种情况下,平均时间范围增加至20年!这提供了斯坦福大学不仅要培养更多的研究生和博士后比他们的美国波士顿大学的对手的机会,也是每个PI产生了大学更多的收入。

假设督察获得他们第一国立卫生研究院资助的40岁左右斯坦福广大督察将继续运行,他们的实验室,直到60相反,在波士顿大学督察有更高的机会,他们的研究事业将持续不超过十年更长的时间。

在上面的图中,前50名机构的排名基于他们的中位生存时间。最长存活时间的机构包括斯坦福大学,加州大学圣地亚哥分校耶鲁,其中有几十年的医学研究都已经据点。虽然不是所有的这些机构都一定规模最大的,他们都对医学研究以及支持他们的行动相当大的禀赋优秀的声誉。

并非所有的环境都是一样的 - 任何PI的成功几率在某种程度上给他/她的研究环境是绑。正如我们改进和完善我们的分析,你能告诉我们什么样的资源和要素,可以找到实现可持续NIH资助最有用?ray选手

发表于2014年6月7日